Скачать Сода и рак прямой кишки
Выход: 28.03.2014

Рак - грибковое заболевание и оно излечимо(?)

Автор:  Igor Дата: 26.02.2014 15:18 Илья пишет 26.02.2014 14:44:
......

Илья, здравствуйте.
Безумно интересная тема. Я прочитал всё, что можно было найти в инете. Купил не один десяток книг по этой тематике. Но, увы, малополезно. Как так Маяковский говорил - "тысячи тонн словесной руды единого слова ради".

К сожалению, двоякий вывод. С одной стороны, по теме самовнушения масса книг, море инф-ции в инете. С другой, вся эта инф-ция мусорная, малополезная, в основном. Детский сад или что-то типа "for dummies" (для чайников).

Хотя даже личный скромный опыт подсказывает. Иногда, зачастую спонтанно, бывают некие импульсы воли, что получается. Получается вопреки всякому здравому смыслу. Но как это получилось, не понимаешь сам.

Я был бы признателен и вам, Илья, и куратору ресурса, если бы вы были столь любезны и поместили здесь какие-либо нетривиальные материалы по означенной теме, хотя бы в виде комментов.

И вообще, отвлекаясь от темы, не знаю как у других, но у меня в последние год-два устойчивое ощущение, что пропускаешь через себя просто океан инф-ции (благо, работать необходимости нет, сижу дома, неделями бывает не выхожу из дому), а инф-ция эта какая-то, пардон, беспонтовая, нерелевантная.

С тем же самовнушением и гипнозом, например. У меня две полки книг по этим темам. Но, за исключением 2-3 книг, все остальные можно выбросить, макулатура.

Ответить на сообщение » Автор:  Илья Дата: 26.02.2014 14:44 Увы, интереса к изучению эффекта самовнушения нет. А жаль. Даже "сказка" о трех Горгонах не вызвала интереса. Хотя стоило задуматься и над таким фактом - по иудейской традиции, из 3 преступников, осужденных на смерть, одному даровалось прощение. Вспомните, как "народ" требовал от Пилата простить вора и убийцу, а не Иисуса (хотя его имя ешуа или егошуа). А откуда появилась такая традиция? А еще, даже в советское время были отдельные исследования по изучению "лучей", которые могут исходить из глаз (отсюда и сглаз и порча). В Александрии даже существовала каста убийц, которые убивали взглядом. От "лучей сглаза" во взгляде, в момент ярости или ненависти и пошла традиция с завязыванием глаз преступникам перед казнью. А как такие "лучи" могут быть связаны с взглядом горгоны? Что "излучают" глаза при эффектах самовнушения, когда человек смотрит и думает о определенной зоне поражения его организма? Да и глаз-то два, а третий глаз только проекция "третьего глаза", т.е. шишковидной железы. (Опять, есть два, а третий имеет особенности). Ответить на сообщение » Автор:  Igor Дата: 11.02.2014 13:37 Илья пишет 11.02.2014 12:30:
>Господа, хочу обратить Ваше внимание на такую вещь, которую затронул Игорь, как эффект плацебо, но с несколько другой стороны. Эффективность его оценивается примерно 25-30 %. И это определенный эффект самовнушения. Вдумайтесь - в 30 случаев из ста "пустышка" дает эффект. Почему? Каков механизм этого воздействия? А ведь медицина этим не занимается. 30% неизвестной медицины! А ведь здесь прячется решение всех проблем медицины! Медицина, по большому счету, в том виде, как она существует, будет ненужна! Организм - самонастраивающаяся система и ей нужно иногда просто дать "подсказки". Подобные подсказки организму больного давал Р. Фолль, когда показал эффективность лекарственного препарата ( в стеклянной ампуле), просто зажатого в руке больного! Ну, чистая фантастика. А кто этим заинтересовался? Эта проблема ждет своих первопроходцев. Здесь огромное поле для игр разума. Аууууу, где Вы молодые и заинтересованные? Хотите зарабатывать хорошие деньги и решать интересную проблему, так вот она. Правда, сама проблема лежит гораздо глубже. Надо понять, что такое наше сознание, где оно прячется, чтобы на него влиять. Есть даже такие рубрики - "Живая матрица. Наука исцеления.", "Квантовый скачек сознания" и др. Решая подобные задачи, можно решить проблему аватара, понять суть митогенетического излучения, о котором писал Гурвич, изучая проблему рака, получить уникальные технологии и даже оружие. Ну и еще, маленький "бонус" для игр разума. Для аминокислот, из которых будут строиться белки, важны первые два нуклеотида, а третий имеет свои особенности. Подумайте, не идет ли речь о легенде персея, когда ИЗ трех горгон только одна была смертная. Но и ее можно было увидеть только в отражении. Такой щит-зеркало Персею дал Гермес (Меркурий), возможно это подсказка о лучах спектра Солнца. А меч дала Афина, которая родилась из головы зевса уже в сияющих доспехах. Может здесь шла речь именно о возможности влиять на сознание? Может мудрые оставили нам много подсказок? Сказка ложь, да в ней намек....

Илья, здравствуйте, во-первых, спасибо за то, что затронули столь интересную тему, во-вторых.
Знаете, меня давно занимают две проблемы по итогам прочтения материалов с данного ресурса.
Во-первых, непреодолимая дистанция между профессионалами и дилетантами.
Т.е. как только начинается обсуждение какой-либо темы, например, той же соды, тут же появляются материалы или ссылки на них, где весьма профессиональным языком объясняется что и как.
Но беда в том, что я не биохимик, да и органическую химию давно уже забыл.
С другой стороны, меня упорно преследует мысль (ставшая убеждением), что нужен поиск средств, лекарств, методик предельно простых. Простых в плане производства, в плане понимания механизма действия.
Приходит на ум апокалиптические картины в духе "метро 2033" Глуховского. Нет ничего. Максимум, простейшие подручные средства. А, может, и их нет. Есть вода, воздух и желание жить. Вот из этого и надо исходить.
К чему я подвожу?
Где-то внутри давно вызрело убеждение, что лечиться (шире - воздействовать на свой организм с целью достижения опр. его характеристик) можно и нужно, не имея ничего. Еще раз. В лучшем случае, вода и воздух.
И тогда мы закономерно приходим к вечной теме. Использование резервов психики.
Тема, конечно, не новая. Более того, стара как мир.
Сразу на ум приходят многоразличные системы психофизической регуляции. Айкидо и его основа даосизм. йога и пр. и пр. Из относительно нового - холотропное дыхание, квантовое исцеление и многое что еще.
Да и наблюдения за жизнью (как там говорил Авиценна - я лишь был более внимательным чем остальные) дают пищу для ума. Ну просто много случаев, статистически значимо, когда люди (совсем не проф. психотерапевты) спонтанно избавлялись от болезней, зачастую страшных.
Ну и хрестоматийный пример. Война. Люди переносят лишения, зачастую несовместимые с жизнью, голод, холод, жара, жажда, но остаются живы. Правда. после войны болячки их находят..
И здесь, на этом сайте, есть достаточно материалов по означенной теме. Я пробовал некоторые, работают. Другое дело, лень губит все положительные начинания.
Я бы призвал тему воздействия психики на организм развить шире. Обращаюсь с этим к куратору ресурса, Виктору.
Разумеется, при соблюдении меры. А то набегут сумасшедшие и прочие экстрасенсы.

Ответить на сообщение » Автор:  Илья Дата: 11.02.2014 12:30 Господа, хочу обратить Ваше внимание на такую вещь, которую затронул Игорь, как эффект плацебо, но с несколько другой стороны. Эффективность его оценивается примерно 25-30 %. И это определенный эффект самовнушения. Вдумайтесь - в 30 случаев из ста "пустышка" дает эффект. Почему? Каков механизм этого воздействия? А ведь медицина этим не занимается. 30% неизвестной медицины! А ведь здесь прячется решение всех проблем медицины! Медицина, по большому счету, в том виде, как она существует, будет ненужна! Организм - самонастраивающаяся система и ей нужно иногда просто дать "подсказки". Подобные подсказки организму больного давал Р. Фолль, когда показал эффективность лекарственного препарата ( в стеклянной ампуле), просто зажатого в руке больного! Ну, чистая фантастика. А кто этим заинтересовался? Эта проблема ждет своих первопроходцев. Здесь огромное поле для игр разума. Аууууу, где Вы молодые и заинтересованные? Хотите зарабатывать хорошие деньги и решать интересную проблему, так вот она. Правда, сама проблема лежит гораздо глубже. Надо понять, что такое наше сознание, где оно прячется, чтобы на него влиять. Есть даже такие рубрики - "Живая матрица. Наука исцеления.", "Квантовый скачек сознания" и др. Решая подобные задачи, можно решить проблему аватара, понять суть митогенетического излучения, о котором писал Гурвич, изучая проблему рака, получить уникальные технологии и даже оружие. Ну и еще, маленький "бонус" для игр разума. Для аминокислот, из которых будут строиться белки, важны первые два нуклеотида, а третий имеет свои особенности. Подумайте, не идет ли речь о легенде персея, когда ИЗ трех горгон только одна была смертная. Но и ее можно было увидеть только в отражении. Такой щит-зеркало Персею дал Гермес (Меркурий), возможно это подсказка о лучах спектра Солнца. А меч дала Афина, которая родилась из головы зевса уже в сияющих доспехах. Может здесь шла речь именно о возможности влиять на сознание? Может мудрые оставили нам много подсказок? Сказка ложь, да в ней намек.... Ответить на сообщение » Автор:  Igor Дата: 11.02.2014 11:24 Наталья пишет 11.02.2014 03:00:
>...
А что обсуждать? Имеют место диаметрально противоположные мнения. Причём аргументация обеих сторон достаточно сильная. Смею предположить, что присутствуют некие скрытые факторы,не учитываемые сторонниками pro- и contra-.
Дискуссия поэтому и застряла.
Лично я уже давно, проснувшись утром, выпиваю два-три стакана чистой воды и пол-кофейной ложечки соды. Справедливости ради, за это время мне от соды не стало ни лучше ни хуже. Просто уже привычка. Равно как с приемом перекиси. Тоже уже вошло в привычку, хотя утверждать о чудодейственности перекиси не буду.
Не знаю. Если действие и имеет место какое-либо, то видимо оно очень незаметное.
Короче, как обычно, всё сводится к вопросу веры, или иначе, к теме плацебо. Ответить на сообщение » Автор:  Илья Дата: 08.12.2013 12:18 Уважаемая Татьяна, очень сочувствую Вам из-за Вашей кошечки. А сколько горя приносит онкология людям? Я уже много раз писал, что проблему надо решать комплексно. Но, самое главное - надо понимать, как опухоль образуется, что представляют собой метастазы. Увы, заинтересованных в решении данных проблем здесь, вообще не нашлось. Где интересующиеся теоретики, где фундаментальная медицина? Сплошное болото. Вы вот пишите, что надо проводить облучение, делать химию и пр. А представьте, что все это большая глупость ( от безисходности). Есть сравнение, что опухоль - это что-то вроде плода в организме матери. Давайте согласимся с этим (условно). Представим, что это рак печени (для примера) и он вырабатывает альфа-фетопротеин. для чего? Да все просто, ему нужны эмбриональные продукты, для поддержания своего развития. Ему не нужен человеческий альбумин сыворотки крови (нужен эмбриональный его аналог), ему НЕ нужен обычный гемоглобин (нужен эмбриональный гемоглобин, который в небольшом количестве есть в организме любого человека, вопрос только, зачем). Опухоль, как организм пытается выжить в стрессовой для себя ситуации. А наш обычный подход к решению можно тогда сравнить с тем, что мы пытаемся дать новорожденному эдакий стейк с кровью и предлагаем еще выпить отличного вина. Чего тогда удивляться, что наш новорожденный начинает от такой пищи еще больше орать? Может тогда мы поймем, почему при лечении опухолей хороший эффект дают экстракты плаценты, трансфер-факторы ИЗ молозива грудного молока и пр. Опухоль даже вырабатывает самые отличные антиоксиданты, чтобы обеспечить анаэробное дыхание, чтобы дать передышку митохондриям.
Признаюсь честно, самые интригующие "вещи" я оставил "за кадром". Без них картина черно-белая. Просто зачем метать биссер... Уж сколько раз кричал: - " Ауууу, где Вы заинтересованные?" Может и просто, такие завиральные идеи не нужны.
Ответить на сообщение » Согласна, что содой можно лечить различные заболевания, но если уже образовалась злокачественная опухоль - сода не поможет. Очень много читала в интернете статей и отзывов о методе Тулио Симончини лечения рака содой. Прямо эйфория какая-то! Я сама купилась на его метод и хочу сказать, что сода – это не панацея. А если человек болен раком и хватается за любую соломинку – а в интернете так много хвалебных статей Т.Симончини! Возможно, он кого-то содой и вылечил от рака – но на какой стадии рака?
У меня, как у простого обывателя, сейчас этот метод вызывает много вопросов:
1). пить соду для профилактики рака – это можно и, наверно, в этом есть свое сырмяжное зерно, учитывая химические свойства соды;
2) Т.Симончини утверждает, что онкоопухоли от 3 см лечатся в течение 3-х дней, если делать в неё инъекции содой (например, рак груди, рак прямой кишки), а если опухоль больше 3 см, то содовые инъекции в опухоль уже помогают 50% на 50% - почему, из-за чего? Не объясняет;
3) злокачественная опухоль в 3 см – эта какая стадия рака? Получается, что начальная стадия, без метастаз?
А если уже есть метастазы? Предположим, благодаря инъекциям соды в опухоль - грибки кандиды погибнут, опухоль уменьшится, а метастазы, которые возможны и от опухоли до 3 см – куда деваются-то ? Т.е. непонятно, на какой стадии рака он излечил своих больных. Ведь онкобольные погибают не от опухоли, а от её метастазирования.

Верить в метод Тулио Симончини –одно, а применить его на практике – другое.
Возможно, если под наблюдением онколога в медиц.учереждении делать одновременно содовые инъекции в опухоль, ставить содовые внутривенные капельницы и пить 6-8 раз в день раствор соды – метод Т.Симончини будет работать. Но нет у нас в стране статистики по таким добровольцам – что именно при помощи терапии Т.Симончини - Петров, Иванов и Сидоров благополучно и быстро избавились от своего вида рака, причем у каждого была своя стадия рака (I, II или iii с IV).

Я тоже ухватилась за метод Т.Симончини как за последнюю соломинку.
Моей кошке диагностировали рак грудных желез. Решила – а почему бы не попробовать, ведь апробируют же на животных лекарства – а здесь всё гениально просто! Заодно и метод лечения рака содой опробую. Отказалась от операции - чего мучить животное, если предлагается такой универсальный метод лечения рака. Почти 3 месяца накачивала кошку содой: прикладывая примочки с раствором соды к её к опухоли, 2-3 раза в день, иногда 4 раза - поила раствором соды по человеческому рецепту, в пропорции как указывал Тулио Симончини (больше боялась –кошка маленькая) - ничего не помогало.
Опухоль росла на глазах, увеличиваясь с 3 см до 6 см. Стала некротировать, в некоторых местах лопнула кожа, оголив опухоль, из неё потекла какая-то сукровица. Но опухоль действительно была белого цвета, зернистая, как и говорил Т.Симончини. Тогда решив, что я ничего не теряю, кошку надо спасать - я в оголившиеся места в опухоли просто всыпала туда соду из пачки, без всякого раствора – представляете какая была концентрация – любой грибок должен был не просто погибнуть, а раствориться! К сожалению, ничего подобного не происходило – было ощущение, что сода не только не растворяет опухоль, а питает её – она продолжала расти в ширь и в высь. Ну а растет опухоль – растут метастазы, которые и сделали своё дело- кошка 23.11.2013 умерла. А я себя до сих пор чувствую последней живодеркой. Метод Т.Симончини не спас мою кошку. Возможно пример с кошкой не показательный, но и тем не менее…. Ведь кошки и собаки болеют человеческими болезнями, а у меня представился случай проверить метод Т.Симончини хотя бы на кошке.

А если у человека рак желудка, селезенки, почечных лоханок, и т.д., где опухоль визуально не видно – (на груди она хоть как-то прощупывается и как растет–видно). Поверив в метод Тулио Симончини -человек начнет накачивать себя содой и результат будет плачевный, как с моей кошкой.

Поэтому, если есть ещё возможность удалить злокачественную опухоль – удаляйте, проводите лучевую терапию, химиотерапию – как назначит онколог. А когда оклимаетесь от операции, уж тогда, в качестве профилактики, пейте раствор соды. Кроме соды пейте свекольные и морковные соки, травы чистотела и болиголова. И будьте здоровы!

Ответить на сообщение » Автор:  Илья Дата: 20.04.2013 14:59 Уважаемый Михаил Речкин, это хорошо, что Вы написали про это озеро, НО, думаю Вы сами в это слабо верите. Иначе Вам бы стоило организовать бизнес по продаже этой воды в бутылках, как когда-то поступил Рокфеллер, продавая простую нефть в бутылках, утверждая, что это отличное лекарство, в том числе и от рака. Вся проблема онкологии довольно сложная и комплексная, она не решается только проблемой насыщения кислородом клеток. Задумайтесь, а почему за такую длительную эволюцию сродство гемоглобина к кислороду остается таким маленьким. Зачем нам нужны разные гемоглобины (в организме человека есть и эмбриональный гемоглобин, пусть даже и в небольшом количестве). Митохондрии, конечно, очень важны для каждой клетки, но надо задуматься, а как регулируется их активность их деление. Митохондрии на 98% нам достаются от матери (сперматозоиды практически могут внести в яйцеклетку при оплодотворении лишь несколько митохондрий). У митохондриальной днк есть свои отличия от ядерной и пр. пр. Здесь есть еще одно важное направление. Для развития человеческого эмбриона необходимы оба родителя! партеногенез здесь невозможен (так что легенда о рождении мальчика девой марией - полностью противоречит науке). Правда у мышей, с огромными сложностями и с заранее примененными генетическими изменениями, все-таки удалось получить зародышей путем партеногенеза. Но я хотел заостриться вот на чем. Представьте себе, что опухоль очень похожа на развивающийся эмбрион и для нормального развития ему нужны оба родителя (ну, в виде их днк копий), а между этими копиями "нет согласованной работы", многие гормоны в организме человека уже заменены на аналоги, которые и работают хуже и сродство к клеткам - мишеням слабое. А взять половые хромосомы ХХ, в клетках одна из таких хромосом должна быть инактивирована. Какая? Это может быть результат случайного выбора, а у некоторых животных - инактивируется всегда мужская. Между такими клетками с разными Х - хромосомами и может возникнуть "недопонимание". А есть и еще интересные факты - иногда животное имеет ХХ половые хромосомы, а организм - мужской. Просто большие участки Y - хромосомы при кроссинговере "переходят на Х хромосому (мужики природе по большому счету не нужны, вот и пытаются хоть как-то "пристроиться в жизни"). Вот подобные процессы надо тоже принимать в расчет. Ответить на сообщение »

Страница: 2 3 4 5 6 7 8 9 ...


Рассказать о Сода и рак прямой кишки
0
 просмотров: 537